タヅィフィア

「人生つまらない」という人に、「それはあなたがつまらないから」という答えを返したところで、何の解決にもならないものである。


　そこそこ酷薄な論理が好きな人なら、ついつい返したくなるこの問答ですが、そういう人は根本的な論理を間違えている。

　そもそも、この「人生つまらない」というのは、誰かといたときに出たものなら、それはその一緒にいた人の手柄でもあるし、罪でもある。

　普段人にはいわない本音を引き出せたなら、その一緒にいた人にとって、この言質は手柄になるだろう。

　しかし、普段から面白く無さそーに人生を送っているその人にこの台詞を言われたなら、エンターテイナーとしてのあなたの罪である。

　
　つまらないという人は、自分がつまらないということに薄々気づいている。

　そして、そのつまらない自分の友達もつまらないということを、薄々思っている。

　ようするに、この人生つまらないというのは、一種の無茶振りなのだ。


「あなたならどう面白くする？」という挑戦といって差し支えないだろう。

　
　だから、「それはあなたがつまらないから」という正論だけは、決して返してはならない。

　なぜなら、その答えこそ、「もっともつまらない答え」だからである。　  

　タイトルに特に意味はございません。悪しからず。


　牛の首という都市伝説がある。

　この都市伝説はとにかく怖い、そしてこれを聞いた人は恐ろしい目に会う、そんな話だ……。

　という都市伝説なのです。

　つまり、なんというか、怖い話であるらしいという解説がこの都市伝説の正体である、というタイプの都市伝説であるわけです。

　実際にこの牛の首の内容を知っている人はいません。

　そういうわけで、このタイトルに特に意味はございません、ということに繋がるわけです。


　昨今では、ネットのニュースはクリック数を稼ぐために、やたら扇情的な見出しをのせています。

　タイトルおちというのも、意外と文化なのかもしれません。  

　情報に価値は付随するものなのかどうかを考えてみたくなった。

　若干難しい話だが、情報それ自体はその情報分の価値しかない。

　たとえば、テキストデータで換算すると、４KBだったとすれば、情報それ自体の価値はその４KB分の情報に対する価値ということになる。

　簡単にいうと、情報単体で物事を考えるなら、結局、情報とは量でしか測れないということである。


　ただ、情報の作用力についてはまったく別の話になる。

　情報が作用する力は、情報がそれ自体が働きかけたものと、作用する相手の反応力を掛けたものになる。


　実例を出そう。


　情報価２のデータがある。それは誰と誰が結婚する、という内容だったとしよう。

　そして、友人であるAさんと、まったく無関係なBさんがそれを聞いたとする。

　Aさんにとっては、２の情報と、情報の作用力３、それに対する反発力３で12という普遍的な情報数が導かれる。

　Bさんにとっては、２の情報と、情報の作用力１、それに対する反発力で、２という普遍的な情報数が導かれる。

　
　ここで問題になるのは、反発力ではなく、むしろ情報が作用する力の方だろう。

　結局のところこれらは作用反作用の法則で、これらの数値の乗算は作用力の二乗に等しくなる。


　……という、どうでもいいことを考えてしまいました。